El reciente atentado contra el precandidato a la Alcald铆a de Bogot谩, Miguel Uribe Turbay, ocurrido el s谩bado 7 de junio de 2025, ha generado un profundo debate sobre la participaci贸n de menores en actos de violencia pol铆tica. El autor del ataque, un menor de 15 a帽os, fue capturado en flagrancia por las autoridades, y actualmente se encuentra vinculado a un proceso penal bajo el Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes (SRPA). A continuaci贸n, se explican las implicaciones jur铆dicas que afronta este menor de edad.
⚖️ El SRPA y sus fundamentos
En Colombia, los menores de 18 a帽os que cometen delitos no son juzgados bajo el mismo r茅gimen de los adultos. La Ley 1098 de 2006 (C贸digo de Infancia y Adolescencia) establece un sistema especializado —el SRPA— que combina el car谩cter sancionatorio con la finalidad educativa y resocializadora.
Este sistema no es impune, pero s铆 tiene l铆mites claros:
Los adolescentes entre 14 y 18 a帽os son penalmente responsables.
La pena m谩xima privativa de libertad es de 8 a帽os, seg煤n lo establece el art铆culo 187 del C贸digo de Infancia y Adolescencia.
Se da prioridad a medidas pedag贸gicas, restaurativas y diferenciales, aunque no se descartan sanciones privativas si el hecho lo amerita.
馃攳 ¿Qu茅 delitos podr铆an imput谩rsele al menor?
Con base en la informaci贸n p煤blica y el reporte de las autoridades, el menor habr铆a incurrido en los siguientes delitos:
1. Tentativa de homicidio agravado (por tratarse de un personaje p煤blico y con alevos铆a).
2. Porte ilegal de armas de fuego.
3. Posible concierto para delinquir, si se establece participaci贸n de terceros en la planificaci贸n del atentado.
Estos delitos, cometidos por un adolescente, son tratados por un juez especializado en adolescentes, con intervenci贸n del defensor de familia y del Ministerio P煤blico.
馃 Edad y capacidad penal
El menor tiene 15 a帽os. Esto significa que:
Puede ser objeto de sanciones penales bajo el SRPA.
El proceso no ser谩 p煤blico y se priorizar谩 su inter茅s superior, conforme a los tratados internacionales ratificados por Colombia (Convenci贸n sobre los Derechos del Ni帽o y Reglas de Beijing).
El juez evaluar谩, adem谩s del hecho, las condiciones personales, familiares y sociales del menor.
馃Л Posible sanci贸n
Si se acredita su participaci贸n en los hechos, el menor podr铆a recibir:
Privaci贸n de libertad hasta por 8 a帽os, en un centro especializado para adolescentes.
Medidas alternas, como internamiento semicerrado o libertad asistida, dependiendo de su grado de responsabilidad, colaboraci贸n con la justicia, y si existi贸 instrumentalizaci贸n por parte de adultos.
馃懃 ¿Y si hubo autores intelectuales?
El caso no termina con la judicializaci贸n del menor. La Fiscal铆a est谩 en la obligaci贸n de investigar si:
Fue inducido o instrumentalizado por terceros.
Existen autores intelectuales o financiadores detr谩s del atentado.
Si se comprobara que adultos utilizaron al menor para ejecutar el crimen, estos podr铆an enfrentar agravantes por instrumentalizaci贸n de menores (art铆culo 83 del C贸digo Penal).
馃摑 Conclusi贸n
El caso del atentado contra Miguel Uribe Turbay evidencia la complejidad de aplicar justicia penal cuando el autor es un menor de edad. El Estado colombiano debe garantizar:
La judicializaci贸n responsable del adolescente infractor, respetando el debido proceso.
La b煤squeda de los determinadores del hecho, si los hubiera.
La protecci贸n integral del menor, sin ignorar la gravedad del delito.
Este proceso nos recuerda que la justicia juvenil debe ser firme, pero tambi茅n humana, pedag贸gica y conforme a los principios de proporcionalidad y responsabilidad diferenciada.
